1、基本案情

某节能服务公司对某用能单位进行节电改造，双方约定的节能效益分享期为五年，节能服务公司预计可得500万元节能效益分享款。
在项目节能改造竣工、试运行合格后，约定的验收日之前，用能单位因其他人为原因导致厂房爆炸，该爆炸与节能服务公司设备无关，也未导致节能设备损坏。
爆炸发生后，用能单位拒绝验收，但是一直使用节能设备长达两年半，从未向节能服务公司支付节能效益分享款。

2、诉讼过程

（1）节能公司诉讼请求

节能服务公司起诉请求解除合同，要求用能单位支付500万元节能效益分享款。用能单位辩称，按照《合同能源管理合同》的约定，分享节能效益起始日为验收签署日，该项目未经验收，节能服务公司不能分享节能效益，未经验收的原因是发生了爆炸，政府下令停产整顿，这属于不可抗力，应当免责。

（2）审判决结果

法院经审理认为，本案爆炸不属于不可抗力，用能单位也没有提供证据证明，爆炸事故发生后政府下令其停产整改。即使政府下令停产整改，用能单位也应在整改结束、恢复生产后，及时对项目进行验收。用能单位不予验收，却实际长期使用节能设备，应按照合同约定支付给节能服务公司节能效益分享款。
判决：解除《合同能源管理合同》；用能单位支付节能服务公司500万元节能效益分享款。

3、律师解读

1.本案中的爆炸不属于不可抗力。
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中的爆炸是由于用能单位职工未遵守安全管理制度，过失导致厂房发生爆炸，不属于不可抗力。

2. 用能单位是验收的责任方。
按照《合同能源管理合同》的约定，技改项目竣工后，由用能单位负责验收。

3. 用能单位无正当理由拒不验收却实际使用的，应当按照《合同能源管理合同》的约定支付节能效益分享款。
（1）用能单位负有验收的义务；
（2）案中的爆炸不属于不可抗力，不能成为用能单位拒不验收的正当理由；
（3）用能单位无正当理由拒不验收却实际使用节能设备，视为其接受了节能服务公司的节能服务，认可了节能效果，应当按照合同约定支付节能效益分享款。

4、律师提示

1. 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

《中华人民共和国民法总则》第180条第1款规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第117条第1款规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

2. 因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。

《中华人民共和国合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。

3. 主张不可抗力一方的通知、减损和证明义务。

不可抗力发生后，当事人一方应及时通知对方，并尽到适当的减损义务，以防止损失的不当扩大。当事人主张不可抗力免责的，应在合理期限内提供由相应部门开具的不可抗力证明。
《中华人民共和国合同法》第118条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

4.不可抗力与履行民事义务的障碍之间存在因果关系时，才能适用不可抗力免责。
（1）根据《中华人民共和国民法总则》第180条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
（2）根据该条规定，不可抗力是一种客观情况（自然现象或社会现象），这种客观情况的发生，可能会对当事人双方正常履行合同造成影响，可能不影响双方正常履行合同。只有因不可抗力的客观情况影响到合同履行的，才不承担民事责任。即不可抗力与履行民事义务的障碍之间存在因果关系时，才能适用不可抗力免责。

5. 迟延履行债务后发生不可抗力的，不能免除迟延履行一方的责任。

（1)《中华人民共和国合同法》第117条第1款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
 (2)《中华人民共和国合同法》第143条规定：“因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。”

 例如，甲、乙公司签订设备采购合同，约定乙公司负责设备运输，并将设备安装于甲公司厂房，乙方应于6月1日之前履行运输、安装义务。
但是，乙方未如约履行义务，6月15日乙方运输该批设备途中，遭遇地震，造成部分设备损坏。此种情况下，由于乙方违约在先，地震虽然属于不可抗力，但不能免除乙方的合同义务和违约责任。